Актуальные вопросы ремесленной деятельности обсудили на заседании Комитета палаты по развитию креативных индустрий

Мероприятие было организовано в ответ на запросы и вопросы, поступившие от ремесленников после заседания, проведенного в августе текущего года, а также в рамках постановления Правительства Кузбасса от 9 октября 2025 года № 611 «Об утверждении перечня продуктов труда ремесленников Кемеровской области – Кузбасса».

Во вступительном слове первый вице-президент Кузбасской ТПП Марина Шавгулидзе подчеркнула, что вопросы развития  ремесленной деятельности находятся в фокусе внимания палаты, т.к. эта сфера не только связана с креативными индустриями, но и в целом с предпринимательством. Участвующим во встрече ремесленникам было предложено подумать о создании при палате общественного формирования (комитета, гильдии, палаты ремесленников  и т.д.) для продвижения консолидированных интересов данной сферы. 

Модерировала встречу председатель названного комитета палаты Евгения Григорьева. Заседание прошло в формате открытого диалога — участники задавали конкретные вопросы, а представители областных министерств и ведомств давали ответы и участвовали в дискуссии.

Во встрече офлайн приняли участие:  Роман Григорьев, депутат областного парламента, Денис Лежнин, начальник управления развития предпринимательства Министерства экономического развития Кузбасса, Алексей Ядута, заместитель начальника  этого же управления и министерства, Наталья Бибикова, главный юрисконсульт Министерства культуры и национальной политики Кузбасса, Татьяна Костарных, начальник отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кузбассу. Онлайн участвовала Екатерина Силинина, начальник отдела химической и легкой промышленности Министерства промышленности и торговли  Кузбасса.

Одним из актуальных стал вопрос о том, дает ли возможность указанное постановление Правительства Кузбасса ремесленникам размещать свою продукцию на маркетплейсах, участвовать в ярмарках и иных  мероприятиях в других регионах страны.

На что представитель  областного минэкономразвития  Денис Лежнин дал разъяснение, что постановление освобождает ремесленников от маркировки только внутри области, в других регионах действуют свои нормативные правовые акты. При этом пока нет федерального закона о ремесленной деятельности.

В части взаимодействия с маркетплейсами, которые работают в федеральном пространстве и у них есть свои принципы работы с продавцами, было предложено рассмотреть вопрос отдельно с представителями этих площадок. Данный вопрос обещала озвучить на федеральном уровне Евгения Григорьева как член Совета по креативным  индустриям ТПП России.

Следующим стало обсуждение возможностей и необходимости подтверждения статуса ремесленника в Кузбассе, насколько это необходимо и в каких случаях оно может быть востребовано. По мнению Евгении Григорьевой, такое подтверждение необходимо для защиты ремесленников от нечестной конкуренции, для получения господдержки и т.д. Был поднят вопрос о необходимости реестра ремесленников по аналогии с  тем, как это ведется в отношении социальных предпринимателей.

Евгения Григорьева высказала предложение о включении в процесс подтверждения Кузбасской ТПП, которая занимается подтверждением российского происхождения товаров по 719 постановлению правительства.

Представители министерств и ведомств согласились, что при отсутствии федерального регулирования должно быть какое-то областное нормативное регулирование ремесленной сферы. Но ключевая сложность — отсутствие чётких критериев: ручной труд и малая механизация — не охватывают всю специфику ремесленной сферы, ведь эти критерии есть и у народных художественных промыслов (другой сферы), подчеркнула Наталья Бибикова, главный юрисконсульт Министерства культуры и национальной политики Кузбасса.

Татьяна Костарных, представитель Роспотребнадзора по Кузбассу, привела пример из надзорной практики, когда на маркетплейсе было размещено предложение о продаже в качестве ручного труда обуви для охотников – ичигов. После контрольной закупки  и выезда к производителю эксперты не смогли признать эту продукцию в качестве ручного труда в связи с большим числом их видов и разнообразной размерной линейкой. Пример с «ичигами» показал: массовое производство даже при ручной сборке может не считаться ремеслом — нужен более точный правовой разграничитель.

В завершении встречи было подчеркнуто, что такая живая дискуссия была необходима, и все обозначенные вопросы будут взяты в работу и органами государственной власти Кузбасса, и Кузбасской ТПП.